Autore: Visione oltre confine

Putin definisce la cooperazione Cina-Russia un pilastro della stabilità globale

di Shen Sheng (Global Times) – 10 maggio 2026

Nel contesto delle crescenti tensioni internazionali, Vladimir Putin ha indicato la cooperazione tra Russia e Cina come fattore essenziale di stabilità globale. Gli esperti cinesi sottolineano il ruolo di Pechino e Mosca contro unilateralismo, egemonismo e indebolimento della governance mondiale.

Poche ore dopo la conclusione delle cerimonie del Giorno della Vittoria a Mosca, il presidente russo Vladimir Putin ha affrontato la stampa in una solenne sala del Cremlino, con il suo abito scuro appuntato dal simbolico nastro di San Giorgio per il Giorno della Vittoria.

Putin ha presentato le relazioni della Russia con la Cina come un pilastro della stabilità internazionale, ha anticipato la sua prossima visita a Pechino e ha richiamato l’economia diversificata della Cina e la sua rapida crescita tecnologica. Le dichiarazioni sono giunte dopo la parata nella Piazza Rossa che ha segnato l’81° anniversario della vittoria nella Grande Guerra Patriottica. In un ampio scambio, Putin ha affrontato questioni chiave, dai legami bilaterali con la Cina alla limitata esposizione di mezzi militari, fino al conflitto ucraino e a un cessate il fuoco di tre giorni appena annunciato.

Oltre a descrivere la cooperazione Russia-Cina come un fattore chiave per il mantenimento della stabilità internazionale, Putin ha anche affermato che la Cina è il principale partner commerciale ed economico della Russia, con scambi bilaterali superiori a 140 miliardi di dollari e in continua crescita. Ha aggiunto che Russia e Cina hanno raggiunto un alto grado di consenso e sono pronte a compiere passi sostanziali nella cooperazione nel settore del petrolio e del gas.

Gli osservatori hanno notato che le dichiarazioni di Putin sono arrivate in un momento in cui gran parte dell’architettura della sicurezza internazionale, compresi i quadri di controllo degli armamenti, disarmo e non proliferazione nucleare, si sta costantemente erodendo nel contesto dell’aumento delle tensioni tra grandi potenze, rendendo particolarmente significativa la sua enfasi sulla cooperazione Russia-Cina.

Ruolo di pilastro

La cooperazione Russia-Cina contribuisce ad attenuare le turbolenze globali provocate dall’unilateralismo e dalla politica di potenza, ha dichiarato domenica al Global Times Zhang Hong, ricercatore presso l’Istituto di Studi Russi, dell’Europa Orientale e dell’Asia Centrale dell’Accademia Cinese delle Scienze Sociali.

“La Cina ha costantemente promosso la risoluzione dei conflitti attraverso canali politici e diplomatici all’interno di quadri multilaterali come le Nazioni Unite, il Consiglio di Sicurezza dell’ONU, il G20 e i BRICS, opponendosi al tempo stesso all’uso della forza e alle sanzioni unilaterali”, ha affermato Zhang.

Nel frattempo, legami stabili tra Russia e Cina hanno contribuito a sostenere la stabilità in tutta l’Eurasia, l’Asia Centrale e la regione dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, emergendo come un’importante ancora di stabilità mentre la governance globale della sicurezza si indebolisce, ha aggiunto.

Commentando i settori di cooperazione menzionati da Putin, l’esperto ha affermato che l’energia resta una priorità assoluta, con un chiaro consenso sulla cooperazione sino-russa nel petrolio e nel gas, sullo sfondo dell’instabilità nel Golfo Persico e della crisi iraniana.

“La cooperazione ad alta tecnologia è guidata dalla strategia statale e dalla diplomazia di alto livello piuttosto che dalle forze di mercato. Cina e Russia stanno espandendo la cooperazione nell’IA, nei materiali avanzati, nelle nuove energie e nell’economia verde, aiutando la Russia ad affrontare i divari nell’innovazione e riflettendo la profondità del loro partenariato strategico globale, senza alcun obiettivo rivolto contro terze parti”.

Putin ha inoltre accolto con favore l’attesa visita del presidente statunitense Donald Trump in Cina, affermando che il continuo impegno tra Stati Uniti e Cina è positivo poiché contribuisce a mantenere la stabilità regionale. Ha osservato che entrambi i Paesi sono grandi partner commerciali ed economici e che le loro interazioni hanno un impatto diretto sull’economia globale.

“Le dichiarazioni contribuiscono a contrastare le narrazioni occidentali che rappresentano Cina e Russia come una cosiddetta alleanza anti-statunitense”, ha affermato Zhang, aggiungendo che, mentre la Russia persegue un “perno verso Est”, continua a mantenere una politica estera equilibrata e non ha abbandonato gli sforzi per normalizzare le relazioni sia con gli Stati Uniti sia con l’Europa. Ha inoltre osservato che Mosca cerca di sfruttare l’impegno sino-statunitense per favorire un disgelo nelle relazioni russo-statunitensi, con l’obiettivo di allentare le sanzioni e ripristinare i canali diplomatici.

Yang Jin, ricercatore associato presso l’Istituto di Studi Russi, dell’Europa Orientale e dell’Asia Centrale dell’Accademia Cinese delle Scienze Sociali, ha affermato che le relazioni Cina-Russia non sono dirette contro alcuna terza parte e rappresentano un modello di relazioni tra grandi Paesi, con una cooperazione concentrata sulla promozione dello sviluppo bilaterale e sul miglioramento del benessere dei popoli.

Sullo sfondo di un ambiente internazionale complesso, egli ha inoltre osservato che le visite successive in Cina dei leader di molte grandi potenze riflettono la crescente influenza globale del Paese, con le sue posizioni e proposte che ricevono un’attenzione e un riconoscimento internazionali sempre maggiori.

Conflitto ucraino

I media occidentali si sono ampiamente concentrati sulla notevole assenza di carri armati, veicoli corazzati pesanti e missili balistici alla parata russa del Giorno della Vittoria del 2026: la prima volta in quasi 20 anni in cui nessun mezzo militare è stato esposto nella Piazza Rossa.

Putin ha spiegato che la decisione di non mostrare equipaggiamenti militari è stata dettata non solo da considerazioni di sicurezza, ma anche dalla necessità che le forze armate si concentrino sull’“operazione militare speciale” e, in definitiva, sconfiggano il nemico.

Un esperto ha affermato che la mossa riflette sia calcoli di sicurezza sia valutazioni politiche: da un lato, la Russia cerca di attenuare le minacce dei droni e ridurre i rischi per la sicurezza; dall’altro, essa serve a scopi interni e diplomatici, contribuendo a mantenere la stabilità in vista delle elezioni della Duma di Stato di settembre, limitando al tempo stesso gli argomenti per le narrazioni occidentali sulla cosiddetta “minaccia russa”.

Commentando il conflitto tra Russia e Ucraina, Putin ha dichiarato: “Penso che la questione stia arrivando alla fine”, aggiungendo di essere aperto a incontrare il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj a Mosca o in un Paese terzo una volta che entrambe le parti saranno pronte a firmare un accordo.

Il presidente ha inoltre elogiato la sincera speranza dell’amministrazione Trump di risolvere il conflitto ucraino, affermando che la Russia apprezza lo sforzo, ma sottolineando che la questione è innanzitutto un affare tra Russia e Ucraina.

Ha aggiunto che l’Europa ha iniziato a cercare contatti con la Russia, aggiungendo che i Paesi europei comprendono che un’ulteriore escalation nel conflitto ucraino avrebbe un costo elevato.

“Alla fine saremo in grado di ripristinare le relazioni con molti dei Paesi che oggi cercano di condannarci. Ma prima ciò accadrà, meglio sarà per noi e, in questo caso, anche per i Paesi europei”.

In precedenza, venerdì, il presidente statunitense Trump aveva annunciato che Russia e Ucraina avevano concordato un cessate il fuoco di tre giorni dal 9 all’11 maggio. Durante questo periodo, entrambe le parti avrebbero sospeso tutte le operazioni di combattimento e scambiato 1.000 prigionieri di guerra ciascuna, secondo CBS News.

Trump ha fatto l’annuncio, mentre il presidente ucraino Zelens’kyj ha confermato pubblicamente che il cessate il fuoco sarebbe entrato in vigore anch’esso dal 9 all’11 maggio e ha incaricato la sua squadra di preparare lo scambio di prigionieri. Anche la Russia ha accettato la proposta mediata dagli Stati Uniti, secondo il rapporto.

“L’attuale cessate il fuoco riflette le strategie diplomatiche e narrative di entrambe le parti, mentre il ritorno al tavolo negoziale e la risoluzione del conflitto attraverso mezzi politici e diplomatici restano un’opzione realistica. Se si vuole ottenere una vera fine dei combattimenti, entrambe le parti dovrebbero modificare in modo fondamentale le proprie posizioni negoziali. Sebbene il cessate il fuoco sia temporaneo, la Russia sta già segnalando buona volontà”, ha affermato Zhang.

In precedenza, il portavoce del ministero degli Esteri cinese Lin Jian, interrogato dall’agenzia di stampa Ukrinform su un possibile cessate il fuoco, aveva affermato che la posizione della Cina sulla crisi ucraina è molto chiara. Sosteniamo tutti gli sforzi per la pace e auspichiamo che le parti interessate continuino a risolvere la crisi attraverso il dialogo e i negoziati.

Fonte :Putin definisce la cooperazione Cina-Russia un pilastro della stabilità globale – Marx21

da https://giuliochinappi.com

Argentina 1976-2026, a 50 anni dal Colpo di Stato: il progetto di Milei riattualizza gli anni bui della dittatura

 

A mezzo secolo dall’ultimo –e più brutale– colpo di stato della sua storia, la democrazia argentina affronta oggi un altro tipo di attacco: il governo di Javier Milei. Nonostante sia emerso dalle urne, il suo è portatore di un progetto economico, sociale e ideologico in sintonia con quello attuato dalla dittatura negli anni ’70. Tuttavia, sebbene spesso ignorate dai grandi mezzi di informazione, sono quasi quotidiane le espressioni di resistenza popolare contro tale progetto antisociale.

di Sergio Ferrari
Traduzione a cura del Gruppo Insegnanti di Geografia Autorganizzati

Radiografia della paralisi produttiva

Più di 22 mila aziende, principalmente medie e piccole, ma anche molte grandi, hanno chiuso i battenti negli ultimi due anni. Con una perdita di 300 mila posti di lavoro: 200 mila nel settore privato e il resto nel settore pubblico.

Una lettura più approfondita delle statistiche ufficiali rivela più di 550 mila persone spostate dai lavori formali. Di esse, quasi 386 mila categorizzate come mono reddito, cioè lavoratori e lavoratrici indipendenti. Il governo ha imposto nuove norme escludenti che hanno spinto migliaia e migliaia di lavoratori a rinunciare a quella categoria, passando così ad ingrossare il settore informale, sempre più ampio e deregolamentato (https://www.infobae.com/economia/2026/02/12/desde-el-inicio-del-gobierno-de-milei-se-perdieron-300000-empleos-asalariados-registrados/).

Prezzi europei, salari da fame

Dall’entrata in carica del nuovo governo sono stati due anni molto complessi sia per il settore salariato che per gli indipendenti, e il futuro non si prospetta migliore. A febbraio, il governo è riuscito a far approvare al parlamento la nuova Legge sul Lavoro, una riforma del lavoro di stampo neoliberale con somiglianze alla legislazione che prevaleva durante l’ultima dittatura tra il 1976 e il 1983. La Confederazione Generale del Lavoro (CGT) ha annunciato che impugnerà questa Legge in sede giudiziaria. Fondamentalmente produrrà l’indebolimento intenzionale dell’organizzazione sindacale e dei diritti essenziali, come le negoziazioni paritarie per settori e quello dello sciopero. Questa nuova legge, che Milei presenta come di “modernizzazione del lavoro”, implica la perdita di conquiste storiche, come i contratti di lavoro e il riconoscimento delle ore straordinarie, oltre all’aumento delle giornate lavorative, delle vacanze frazionate a capriccio del datore di lavoro e la flessibilizzazione dei licenziamenti.

In termini macroeconomici, si tratta di un trasferimento multimilionario di risorse dai lavoratori e dai pensionati verso il settore imprenditoriale. A partire dall’applicazione della Legge, ad esempio, gli imprenditori (grandi, medi e piccoli) contribuiranno mensilmente a un Fondo di Assistenza Lavorativa (FAL) per sovvenzionare i licenziamenti, che sicuramente si moltiplicheranno vertiginosamente. Ironia della sorte, questo fondo, che si costituisce con il 3,5% della massa salariale lorda, il settore padronale potrà detrarlo dal suo contributo obbligatorio alle pensioni e alla previdenza sociale. Questo trasferimento gigantesco del reddito nazionale dei lavoratori e dei pensionati verso il mondo imprenditoriale rappresenta nientemeno che una punizione immeritata per i pensionati, che già stanno subendo il congelamento delle loro magre pensioni e la perdita irreversibile del loro potere d’acquisto (https://centrocepa.com.ar/informes/727-la-precarizacion-avanza-analisis-de-la-reforma-laboral).

Per dare un volto umano a queste cifre, basta menzionare che la pensione minima attuale (incluso un bonus supplementare speciale) equivale a 305 dollari mensili, mentre il salario minimo iniziale si attesta intorno ai 239 dollari. Per quanto riguarda il salario di un impiegato di commercio con dieci anni di anzianità, esso raggiunge a malapena i 774 dollari mensili. In sintesi, redditi depressi al massimo in un paese i cui prezzi sono di per sé esorbitanti. Dove un chilo di pane costa tra i 2,50 e i 3 dollari e un litro di latte intorno ai 2 dollari, mentre un chilo di riso si aggira intorno ai 3 dollari, quello di farina più di 1 dollaro e qualsiasi pezzo di formaggio comune supera i 10 dollari. I vestiti, come i servizi pubblici, come l’acqua corrente, il gas e l’elettricità, costano tanto quanto in Spagna, Francia o Italia. Il costo mensile della salute privata raggiunge anche livelli europei: una “prepaga” (assicurazione sanitaria privata) di copertura base e senza lussi per un nucleo familiare di quattro persone può oscillare intorno ai 400 dollari, superando i 1.000 dollari mensili quelle che offrono migliori servizi di base. In altre parole: per evitare di cadere in una situazione di povertà, come quella che soffre oltre il 40% della popolazione (secondo statistiche non ufficiali, secondo il governo meno del 30%), una famiglia ha bisogno di un minimo di quattro salari di base.

Un capitolo a parte in questi ultimi due anni è occupato dal disinvestimento nell’istruzione, nella scienza e nella cultura a tutti i livelli. Quest’anno, il Fondo Nazionale per l’Educazione Tecnico Professionale subirà un taglio storico, di circa il 93% rispetto ai fondi impiegati nel 2023 (https://centrocepa.com.ar/informes/729-desfinanciamiento-del-sistema-educativo-el-retroceso-de-la-etp-las-universidades-y-la-cyt).

La brusca caduta del potere d’acquisto dei lavoratori, così come della loro partecipazione al reddito nazionale, fu uno degli obiettivi principali della dittatura degli anni ’70. Nel 1974, questa partecipazione rappresentava il 45% del bilancio nazionale, ma nel 1982, quasi alla fine della dittatura, appena il 22%. Con il kirchnerismo al governo, è arrivato al 51%, e attualmente oscilla intorno al 36%.

Somiglianze tra entrambi i modelli che si esprimono, anche, nella priorità assoluta attribuita al capitale finanziario, nella punizione della produzione nazionale privilegiando l’importazione libera e indiscriminata di prodotti, e nell’esplosione del ciclo di indebitamento (https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/265247).

Inoltre, la politica mileista, che cerca di disciplinare con rigore i sindacati, di sottrarre loro potere dalle loro strutture e di deregolamentare i diritti dei lavoratori, coincide con quella dei dittatori degli anni ’70. Significativamente, due progetti simili benedetti da Washington -attualmente espressi nella subordinazione di Milei alla politica di Trump- e patrocinati dagli organismi finanziari internazionali, in particolare dal Fondo Monetario Internazionale.

Entrambi i progetti –ieri e oggi– fondando le loro politiche di repressione, sebbene con differenze di metodi e livelli di brutalità, su concezioni conservatrici e discorsi “anticomunisti”, sullo smantellamento dello Stato sociale e sull’impero del capitale sopra ogni cosa. Così come in un maggiore controllo della migrazione e di una parte importante dei grandi mezzi di informazione (ieri e oggi) e di attive reti sociali promotrici di fake e bufale (oggi).

Erosione economica senza corrispondenza politica

Secondo un sondaggio di febbraio della consulente Proyección, il 70% degli intervistati ha dichiarato che l’economia continua a essere altrettanto male o peggiore rispetto a dicembre 2025, poco prima dell’arrivo del nuovo governo, a causa dell’”aggiustamento” economico e finanziario introdotto da Milei. Un altro dato cruciale emerso dall’indagine è che il 57% ha ammesso di aver fatto ricorso all’indebitamento per coprire le spese domestiche tramite prestiti tra familiari, carte di credito, portafogli virtuali, crediti bancari o finanziari.

Nonostante il malessere economico, lo scenario elettorale continua a mostrarsi favorevole per il governo. Se oggi ci fossero elezioni nazionali, La Libertad Avanza otterrebbe il 43,6% dei voti, mentre il peronismo/kirchnerismo (impegnato in inspiegabili lotte interne e con l’ex presidente Cristina de Kirchner, proscritta e in prigione) raggiungerebbe il 35,9%. Molto più indietro, altre forze con appena il 3%.

Nonostante l’usura sociale causata dal progetto Milei, queste proiezioni permettono di pensare che, per il momento, l’elettorato non veda un’alternativa di governo e che continui a far pagare un conto molto salato ai due governi precedenti, sia quello neoliberale di Mauricio Macri che quello peronista di Alberto Fernández, per non aver mantenuto le loro promesse di miglioramento sociale (https://www.infoplatense.com.ar/costo-social-del-plan-milei-siete-de-cada-diez-argentinos-dicen-que-su-economia-empeoro/).

Resistenze quotidiane

Quando il 24 marzo si ricorderà l’anniversario del Colpo di Stato civico-militare, importanti settori sociali argentini realizzeranno centinaia di attività pubbliche in tutto il paese: piazze, scuole, università, luoghi della memoria, davanti alle prigioni (come quella di Coronda a Santa Fe). Solo nella Provincia di Santa Fe si svolgono a marzo più di un centinaio di attività in 22 città e paesi.

Ripetendo così una dinamica annuale di particolare rilevanza dal ritorno alla democrazia già incorporata nell’agenda cittadina: le mobilitazioni di massa con concentrazioni principali, ma con atti dispersi in tutto il territorio nazionale. Quest’anno, così come nel 2024 e nel 2025, queste proteste incorporano ai loro assi tradizionali di difesa e promozione della Memoria, Verità e Giustizia, la denuncia delle politiche negazioniste e di aggressione frontale del Governo Milei contro i diritti umani.

La lotta tra ampi settori sociali e il Governo è stata una costante in questi ultimi 27 mesi. Di essa parlano non solo i quattro scioperi nazionali convocati in questo periodo, ma anche le centinaia di conflitti grandi, medi o piccoli contro le politiche antisociali del governo. Le manifestazioni e le proteste delle donne, delle femministe e della diversità, sempre più partecipate. Così come migliaia di piccoli gesti e iniziative locali di resistenza che fanno dell’Argentina un paese in costante ebollizione. Che si confronta con un modello sempre più sofisticato ed espanso di repressione, l’altra faccia della strategia della destra al potere.

Secondo un rapporto della Commissione Provinciale per la Memoria, organismo che fa parte del Sistema Nazionale di Prevenzione della Tortura, durante il secondo anno del governo Milei la repressione contro la protesta sociale è raddoppiata rispetto all’anno precedente. È aumentato anche il numero di arrestati e feriti (https://eldebate.com.ar/milei-reprimio-casi-la-mitad-de-las-manifestaciones-del-2025-segun-la-comision-provincial-por-la-memoria/).

Emblematica fu, per esempio, la manifestazione per la Giornata Internazionale della Donna che in Argentina è stata convocata lunedì 9 marzo con decine di migliaia di persone in strada. La protesta è stata talmente ampia che gli stessi media conservatori hanno dovuto riconoscere che i manifestanti “riempirono la Plaza de Mayo” di fronte alla Casa de Gobierno, a Buenos Aires. Il quotidiano progressista argentino Página 12 in prima pagina della sua edizione del 10 marzo titolava: “La marea ritorna.” “Unire le lotte contro il FMI e Milei” è stato lo slogan che ha sollevato una moltitudine, “convinta che i femminismi siano oggi una delle principali forze della resistenza”. Le partecipanti “hanno chiamato a combattere un governo che nega la figura del femminicidio e smantella tutti gli strumenti per prevenirlo”.

Fonte: Argentina 1976-2026, a 50 anni dal Colpo di Stato: il progetto di Milei riattualizza gli anni bui della dittatura | World Politics Blog

La Cina condanna l’accelerazione dell’agenda militare giapponese, ritenendola un’eco dei militaristi nipponici della Seconda guerra mondiale

Pechino accusa il governo Takaichi di rilanciare una pericolosa agenda di riarmo e revisionismo storico, sostenendo che il Giappone stia nuovamente fabbricando una presunta “crisi di sopravvivenza” per giustificare espansione militare e provocazioni regionali.

«Il passato militarista del Giappone sta tornando? Il Giappone sta accelerando lungo il percorso della “ri-militarizzazione”? Il Giappone potrebbe di nuovo diventare la sciagura dell’Asia orientale?».

Questa è stata la dura domanda posta martedì dal portavoce del ministero degli Esteri cinese Lin Jian, mentre la Cina lanciava un severo avvertimento contro l’accelerazione dell’agenda militare del primo ministro giapponese Sanae Takaichi, compresa la revisione dei documenti fondamentali di sicurezza del Giappone, la rinascita del suo complesso militare-industriale e la dichiarazione aperta di stare compiendo preparativi per una “guerra prolungata”.

Parlando in un briefing con la stampa a Pechino, Lin Jian ha definito il mutamento della postura di sicurezza dell’amministrazione Takaichi come pericoloso, avventurista e provocatorio.

Molti osservatori ritengono che la recente retorica di alcuni funzionari giapponesi assomigli piuttosto a propaganda di guerra e ricordi i militaristi giapponesi in tempo di guerra, ha affermato Lin.

Takaichi ha sostenuto lunedì che si dovrebbero trarre lezioni dal conflitto tra Russia e Ucraina e dalla situazione in Medio Oriente per prepararsi a “nuove forme di guerra” e a una guerra prolungata, rafforzando al contempo le capacità di sicurezza marittima, la cybersicurezza e la sicurezza economica.

Nel frattempo, martedì la Cina ha anche espresso una dura condanna dopo che una delegazione di massa composta da 166 parlamentari giapponesi ha visitato il famigerato santuario Yasukuni. Il gruppo, che ha suscitato l’immediata indignazione della Cina, comprendeva membri della coalizione di governo e dell’ala conservatrice del Partito Liberal Democratico.

Lin ha definito il famigerato santuario Yasukuni uno strumento spirituale e un simbolo della guerra di aggressione dei militaristi giapponesi e, di fatto, “un santuario dei criminali di guerra”.

«Questi politici giapponesi cercano di rovesciare il giusto verdetto sull’aggressione giapponese e così facendo imbiancano i crimini di guerra del Giappone e rilanciano il militarismo. Il popolo cinese e gli altri popoli che hanno sofferto sotto l’aggressione giapponese non lo accetteranno mai, e nemmeno chiunque nel mondo si schieri per la pace», ha dichiarato.

Una serie di forti repliche

Per molti esperti cinesi, la retorica che oggi proviene da alcuni politici giapponesi porta con sé un inquietante eco del militarismo della Seconda guerra mondiale. Entrambe si basano su una tattica comune: invocare una presunta “crisi di sopravvivenza” per giustificare una rapida espansione militare e il confronto regionale.

Nel 1931, gli aggressori giapponesi considerarono la questione della conquista della “Manciuria” come “una questione che minaccia la stessa sopravvivenza del Giappone”, e lanciarono sfacciatamente l’Incidente del 18 settembre, occupando successivamente la Cina nord-orientale. Allo stesso modo, l’amministrazione Takaichi oggi sta coltivando il proprio clima di paura, ha dichiarato martedì al Global Times Xiang Haoyu, ricercatore distinto presso l’Istituto Cinese di Studi Internazionali.

Gonfiando la “minaccia cinese” e insistendo sul fatto che “una contingenza a Taiwan è una contingenza per il Giappone”, Tokyo sta riprendendo uno schema storico, cioè costruire artificialmente una crisi esterna per distogliere l’attenzione dalle pressioni interne e forgiare un consenso pubblico a favore del riarmo, ha osservato.

I giornalisti del Global Times hanno notato che dal 20 aprile, nel corso di sette conferenze stampa regolari, i portavoce del ministero degli Esteri cinese hanno replicato in cinque occasioni alle mosse negative del governo giapponese.

Da qualche tempo, varie iniziative del governo giapponese, come la spinta alla revisione costituzionale, l’istituzione di un “comitato nazionale di intelligence” e l’allentamento delle restrizioni sulle esportazioni di armi, hanno suscitato preoccupazione nell’opinione pubblica.

In un’altra mossa che mostra la rinascita del militarismo giapponese, il governo giapponese starebbe avvicinandosi a modificare i gradi degli ufficiali delle Forze di autodifesa in modo da farli assomigliare a quelli di un esercito regolare.

Dietro la recente raffica di provocazioni dell’amministrazione Takaichi si cela una trasformazione interna più profonda. Uno studioso cinese sostiene che le ultime manovre di Tokyo, che vanno dal revisionismo storico alla rapida spinta verso la “ri-militarizzazione”, siano chiari indicatori di un più ampio spostamento a destra che sta investendo il clima politico del Giappone.

In quanto figura rappresentativa delle forze politiche di destra del Giappone, Takaichi esprime un’ideologia assertiva. Dopo aver assunto l’incarico, ha mostrato grande ardore nel promuovere un’agenda politica di destra, con l’obiettivo centrale di liberarsi il più rapidamente possibile dai vincoli del sistema giapponese del dopoguerra, ha detto Xiang.

«In tal modo, ella viene vista come intenta a superare l’identità del Giappone quale nazione sconfitta nella Seconda guerra mondiale e, sotto la bandiera della cosiddetta “normalizzazione nazionale”, a portare avanti la trasformazione del Paese in una potenza militare», ha affermato Xiang.

Impedire la rinascita del militarismo

Anche alcuni media internazionali hanno dato rilievo alla forte replica della Cina nei confronti del Giappone sulle questioni di sicurezza.

Reuters ha scritto in un servizio di lunedì che la Cina ha denunciato le dichiarazioni del Giappone e dell’Unione Europea sul Mar Cinese Meridionale in una riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite tenutasi lunedì, e ha accusato Tokyo di comportamento provocatorio nello Stretto di Taiwan e di pianificare un’espansione militare.

Il vice ambasciatore cinese all’ONU Sun Lei ha definito le osservazioni giapponesi “ingiustificate”, affermando che esse “confondono completamente il bianco con il nero”. Ha aggiunto che il rappresentante dell’UE dovrebbe “astenersi dal formulare osservazioni infondate e irresponsabili sulla questione del Mar Cinese Meridionale”.

Mentre Takaichi si preparerebbe a visitare l’Australia, l’Australian Financial Review ha pubblicato lunedì un articolo intitolato “Il primo ministro falco del Giappone potrebbe trascinare l’Australia in un conflitto con la Cina”.

Il pezzo pone a Canberra una domanda netta: «Canberra ha davvero riflettuto fino in fondo sulle implicazioni dei suoi crescenti legami di difesa con Tokyo?».

«Quando il caccia Mitsubishi “Zero” del Giappone prese il volo nei primi anni Quaranta, si guadagnò rapidamente la reputazione di velivolo letale nei combattimenti aerei grazie alla sua agilità e velocità», ha scritto Bloomberg, aggiungendo che, a otto decenni da quando il Giappone consacrò il proprio impegno al pacifismo nella costituzione del dopoguerra, Takaichi è in missione per rilanciare l’industria della difesa giapponese.

Ironia della sorte, lo Zero fu il principale avversario degli Alleati nella guerra aerea del Pacifico. Quando il Giappone attaccò Pearl Harbor il 7 dicembre 1941, oltre 100 Zero parteciparono all’attacco.

Alcuni Paesi occidentali hanno assunto un atteggiamento tollerante, o addirittura di chiusura degli occhi, verso le mosse del Giappone che presentano determinate tendenze militariste e, in una certa misura, hanno incoraggiato il Giappone ad adottare azioni più radicali nei campi militare e della sicurezza, ha dichiarato martedì al Global Times Lü Chao, professore presso l’Accademia di Scienze Sociali del Liaoning. Questo è diventato anche un importante fattore esterno dietro la rinascita delle forze di destra in Giappone, ha affermato.

«In questo contesto, la posizione della Cina appare ancora più degna di nota. In quanto principale vittima storica dell’aggressione giapponese, la costante condanna da parte della Cina delle mosse neo-militariste dell’amministrazione Takaichi ha un profondo significato storico, vale a dire che la Cina, insieme a tutte le altre nazioni amanti della pace, non permetterà mai che lo spettro del militarismo riemerga ancora una volta dall’arcipelago giapponese e metta in pericolo l’intera Asia orientale», ha dichiarato Lü.

fonte:La Cina condanna l’accelerazione dell’agenda militare giapponese, ritenendola un’eco dei militaristi nipponici della Seconda guerra mondiale – Marx21  da https://giuliochinappi.com