cina

Putin definisce la cooperazione Cina-Russia un pilastro della stabilità globale

di Shen Sheng (Global Times) – 10 maggio 2026

Nel contesto delle crescenti tensioni internazionali, Vladimir Putin ha indicato la cooperazione tra Russia e Cina come fattore essenziale di stabilità globale. Gli esperti cinesi sottolineano il ruolo di Pechino e Mosca contro unilateralismo, egemonismo e indebolimento della governance mondiale.

Poche ore dopo la conclusione delle cerimonie del Giorno della Vittoria a Mosca, il presidente russo Vladimir Putin ha affrontato la stampa in una solenne sala del Cremlino, con il suo abito scuro appuntato dal simbolico nastro di San Giorgio per il Giorno della Vittoria.

Putin ha presentato le relazioni della Russia con la Cina come un pilastro della stabilità internazionale, ha anticipato la sua prossima visita a Pechino e ha richiamato l’economia diversificata della Cina e la sua rapida crescita tecnologica. Le dichiarazioni sono giunte dopo la parata nella Piazza Rossa che ha segnato l’81° anniversario della vittoria nella Grande Guerra Patriottica. In un ampio scambio, Putin ha affrontato questioni chiave, dai legami bilaterali con la Cina alla limitata esposizione di mezzi militari, fino al conflitto ucraino e a un cessate il fuoco di tre giorni appena annunciato.

Oltre a descrivere la cooperazione Russia-Cina come un fattore chiave per il mantenimento della stabilità internazionale, Putin ha anche affermato che la Cina è il principale partner commerciale ed economico della Russia, con scambi bilaterali superiori a 140 miliardi di dollari e in continua crescita. Ha aggiunto che Russia e Cina hanno raggiunto un alto grado di consenso e sono pronte a compiere passi sostanziali nella cooperazione nel settore del petrolio e del gas.

Gli osservatori hanno notato che le dichiarazioni di Putin sono arrivate in un momento in cui gran parte dell’architettura della sicurezza internazionale, compresi i quadri di controllo degli armamenti, disarmo e non proliferazione nucleare, si sta costantemente erodendo nel contesto dell’aumento delle tensioni tra grandi potenze, rendendo particolarmente significativa la sua enfasi sulla cooperazione Russia-Cina.

Ruolo di pilastro

La cooperazione Russia-Cina contribuisce ad attenuare le turbolenze globali provocate dall’unilateralismo e dalla politica di potenza, ha dichiarato domenica al Global Times Zhang Hong, ricercatore presso l’Istituto di Studi Russi, dell’Europa Orientale e dell’Asia Centrale dell’Accademia Cinese delle Scienze Sociali.

“La Cina ha costantemente promosso la risoluzione dei conflitti attraverso canali politici e diplomatici all’interno di quadri multilaterali come le Nazioni Unite, il Consiglio di Sicurezza dell’ONU, il G20 e i BRICS, opponendosi al tempo stesso all’uso della forza e alle sanzioni unilaterali”, ha affermato Zhang.

Nel frattempo, legami stabili tra Russia e Cina hanno contribuito a sostenere la stabilità in tutta l’Eurasia, l’Asia Centrale e la regione dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, emergendo come un’importante ancora di stabilità mentre la governance globale della sicurezza si indebolisce, ha aggiunto.

Commentando i settori di cooperazione menzionati da Putin, l’esperto ha affermato che l’energia resta una priorità assoluta, con un chiaro consenso sulla cooperazione sino-russa nel petrolio e nel gas, sullo sfondo dell’instabilità nel Golfo Persico e della crisi iraniana.

“La cooperazione ad alta tecnologia è guidata dalla strategia statale e dalla diplomazia di alto livello piuttosto che dalle forze di mercato. Cina e Russia stanno espandendo la cooperazione nell’IA, nei materiali avanzati, nelle nuove energie e nell’economia verde, aiutando la Russia ad affrontare i divari nell’innovazione e riflettendo la profondità del loro partenariato strategico globale, senza alcun obiettivo rivolto contro terze parti”.

Putin ha inoltre accolto con favore l’attesa visita del presidente statunitense Donald Trump in Cina, affermando che il continuo impegno tra Stati Uniti e Cina è positivo poiché contribuisce a mantenere la stabilità regionale. Ha osservato che entrambi i Paesi sono grandi partner commerciali ed economici e che le loro interazioni hanno un impatto diretto sull’economia globale.

“Le dichiarazioni contribuiscono a contrastare le narrazioni occidentali che rappresentano Cina e Russia come una cosiddetta alleanza anti-statunitense”, ha affermato Zhang, aggiungendo che, mentre la Russia persegue un “perno verso Est”, continua a mantenere una politica estera equilibrata e non ha abbandonato gli sforzi per normalizzare le relazioni sia con gli Stati Uniti sia con l’Europa. Ha inoltre osservato che Mosca cerca di sfruttare l’impegno sino-statunitense per favorire un disgelo nelle relazioni russo-statunitensi, con l’obiettivo di allentare le sanzioni e ripristinare i canali diplomatici.

Yang Jin, ricercatore associato presso l’Istituto di Studi Russi, dell’Europa Orientale e dell’Asia Centrale dell’Accademia Cinese delle Scienze Sociali, ha affermato che le relazioni Cina-Russia non sono dirette contro alcuna terza parte e rappresentano un modello di relazioni tra grandi Paesi, con una cooperazione concentrata sulla promozione dello sviluppo bilaterale e sul miglioramento del benessere dei popoli.

Sullo sfondo di un ambiente internazionale complesso, egli ha inoltre osservato che le visite successive in Cina dei leader di molte grandi potenze riflettono la crescente influenza globale del Paese, con le sue posizioni e proposte che ricevono un’attenzione e un riconoscimento internazionali sempre maggiori.

Conflitto ucraino

I media occidentali si sono ampiamente concentrati sulla notevole assenza di carri armati, veicoli corazzati pesanti e missili balistici alla parata russa del Giorno della Vittoria del 2026: la prima volta in quasi 20 anni in cui nessun mezzo militare è stato esposto nella Piazza Rossa.

Putin ha spiegato che la decisione di non mostrare equipaggiamenti militari è stata dettata non solo da considerazioni di sicurezza, ma anche dalla necessità che le forze armate si concentrino sull’“operazione militare speciale” e, in definitiva, sconfiggano il nemico.

Un esperto ha affermato che la mossa riflette sia calcoli di sicurezza sia valutazioni politiche: da un lato, la Russia cerca di attenuare le minacce dei droni e ridurre i rischi per la sicurezza; dall’altro, essa serve a scopi interni e diplomatici, contribuendo a mantenere la stabilità in vista delle elezioni della Duma di Stato di settembre, limitando al tempo stesso gli argomenti per le narrazioni occidentali sulla cosiddetta “minaccia russa”.

Commentando il conflitto tra Russia e Ucraina, Putin ha dichiarato: “Penso che la questione stia arrivando alla fine”, aggiungendo di essere aperto a incontrare il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj a Mosca o in un Paese terzo una volta che entrambe le parti saranno pronte a firmare un accordo.

Il presidente ha inoltre elogiato la sincera speranza dell’amministrazione Trump di risolvere il conflitto ucraino, affermando che la Russia apprezza lo sforzo, ma sottolineando che la questione è innanzitutto un affare tra Russia e Ucraina.

Ha aggiunto che l’Europa ha iniziato a cercare contatti con la Russia, aggiungendo che i Paesi europei comprendono che un’ulteriore escalation nel conflitto ucraino avrebbe un costo elevato.

“Alla fine saremo in grado di ripristinare le relazioni con molti dei Paesi che oggi cercano di condannarci. Ma prima ciò accadrà, meglio sarà per noi e, in questo caso, anche per i Paesi europei”.

In precedenza, venerdì, il presidente statunitense Trump aveva annunciato che Russia e Ucraina avevano concordato un cessate il fuoco di tre giorni dal 9 all’11 maggio. Durante questo periodo, entrambe le parti avrebbero sospeso tutte le operazioni di combattimento e scambiato 1.000 prigionieri di guerra ciascuna, secondo CBS News.

Trump ha fatto l’annuncio, mentre il presidente ucraino Zelens’kyj ha confermato pubblicamente che il cessate il fuoco sarebbe entrato in vigore anch’esso dal 9 all’11 maggio e ha incaricato la sua squadra di preparare lo scambio di prigionieri. Anche la Russia ha accettato la proposta mediata dagli Stati Uniti, secondo il rapporto.

“L’attuale cessate il fuoco riflette le strategie diplomatiche e narrative di entrambe le parti, mentre il ritorno al tavolo negoziale e la risoluzione del conflitto attraverso mezzi politici e diplomatici restano un’opzione realistica. Se si vuole ottenere una vera fine dei combattimenti, entrambe le parti dovrebbero modificare in modo fondamentale le proprie posizioni negoziali. Sebbene il cessate il fuoco sia temporaneo, la Russia sta già segnalando buona volontà”, ha affermato Zhang.

In precedenza, il portavoce del ministero degli Esteri cinese Lin Jian, interrogato dall’agenzia di stampa Ukrinform su un possibile cessate il fuoco, aveva affermato che la posizione della Cina sulla crisi ucraina è molto chiara. Sosteniamo tutti gli sforzi per la pace e auspichiamo che le parti interessate continuino a risolvere la crisi attraverso il dialogo e i negoziati.

Fonte :Putin definisce la cooperazione Cina-Russia un pilastro della stabilità globale – Marx21

da https://giuliochinappi.com

La Cina condanna l’accelerazione dell’agenda militare giapponese, ritenendola un’eco dei militaristi nipponici della Seconda guerra mondiale

Pechino accusa il governo Takaichi di rilanciare una pericolosa agenda di riarmo e revisionismo storico, sostenendo che il Giappone stia nuovamente fabbricando una presunta “crisi di sopravvivenza” per giustificare espansione militare e provocazioni regionali.

«Il passato militarista del Giappone sta tornando? Il Giappone sta accelerando lungo il percorso della “ri-militarizzazione”? Il Giappone potrebbe di nuovo diventare la sciagura dell’Asia orientale?».

Questa è stata la dura domanda posta martedì dal portavoce del ministero degli Esteri cinese Lin Jian, mentre la Cina lanciava un severo avvertimento contro l’accelerazione dell’agenda militare del primo ministro giapponese Sanae Takaichi, compresa la revisione dei documenti fondamentali di sicurezza del Giappone, la rinascita del suo complesso militare-industriale e la dichiarazione aperta di stare compiendo preparativi per una “guerra prolungata”.

Parlando in un briefing con la stampa a Pechino, Lin Jian ha definito il mutamento della postura di sicurezza dell’amministrazione Takaichi come pericoloso, avventurista e provocatorio.

Molti osservatori ritengono che la recente retorica di alcuni funzionari giapponesi assomigli piuttosto a propaganda di guerra e ricordi i militaristi giapponesi in tempo di guerra, ha affermato Lin.

Takaichi ha sostenuto lunedì che si dovrebbero trarre lezioni dal conflitto tra Russia e Ucraina e dalla situazione in Medio Oriente per prepararsi a “nuove forme di guerra” e a una guerra prolungata, rafforzando al contempo le capacità di sicurezza marittima, la cybersicurezza e la sicurezza economica.

Nel frattempo, martedì la Cina ha anche espresso una dura condanna dopo che una delegazione di massa composta da 166 parlamentari giapponesi ha visitato il famigerato santuario Yasukuni. Il gruppo, che ha suscitato l’immediata indignazione della Cina, comprendeva membri della coalizione di governo e dell’ala conservatrice del Partito Liberal Democratico.

Lin ha definito il famigerato santuario Yasukuni uno strumento spirituale e un simbolo della guerra di aggressione dei militaristi giapponesi e, di fatto, “un santuario dei criminali di guerra”.

«Questi politici giapponesi cercano di rovesciare il giusto verdetto sull’aggressione giapponese e così facendo imbiancano i crimini di guerra del Giappone e rilanciano il militarismo. Il popolo cinese e gli altri popoli che hanno sofferto sotto l’aggressione giapponese non lo accetteranno mai, e nemmeno chiunque nel mondo si schieri per la pace», ha dichiarato.

Una serie di forti repliche

Per molti esperti cinesi, la retorica che oggi proviene da alcuni politici giapponesi porta con sé un inquietante eco del militarismo della Seconda guerra mondiale. Entrambe si basano su una tattica comune: invocare una presunta “crisi di sopravvivenza” per giustificare una rapida espansione militare e il confronto regionale.

Nel 1931, gli aggressori giapponesi considerarono la questione della conquista della “Manciuria” come “una questione che minaccia la stessa sopravvivenza del Giappone”, e lanciarono sfacciatamente l’Incidente del 18 settembre, occupando successivamente la Cina nord-orientale. Allo stesso modo, l’amministrazione Takaichi oggi sta coltivando il proprio clima di paura, ha dichiarato martedì al Global Times Xiang Haoyu, ricercatore distinto presso l’Istituto Cinese di Studi Internazionali.

Gonfiando la “minaccia cinese” e insistendo sul fatto che “una contingenza a Taiwan è una contingenza per il Giappone”, Tokyo sta riprendendo uno schema storico, cioè costruire artificialmente una crisi esterna per distogliere l’attenzione dalle pressioni interne e forgiare un consenso pubblico a favore del riarmo, ha osservato.

I giornalisti del Global Times hanno notato che dal 20 aprile, nel corso di sette conferenze stampa regolari, i portavoce del ministero degli Esteri cinese hanno replicato in cinque occasioni alle mosse negative del governo giapponese.

Da qualche tempo, varie iniziative del governo giapponese, come la spinta alla revisione costituzionale, l’istituzione di un “comitato nazionale di intelligence” e l’allentamento delle restrizioni sulle esportazioni di armi, hanno suscitato preoccupazione nell’opinione pubblica.

In un’altra mossa che mostra la rinascita del militarismo giapponese, il governo giapponese starebbe avvicinandosi a modificare i gradi degli ufficiali delle Forze di autodifesa in modo da farli assomigliare a quelli di un esercito regolare.

Dietro la recente raffica di provocazioni dell’amministrazione Takaichi si cela una trasformazione interna più profonda. Uno studioso cinese sostiene che le ultime manovre di Tokyo, che vanno dal revisionismo storico alla rapida spinta verso la “ri-militarizzazione”, siano chiari indicatori di un più ampio spostamento a destra che sta investendo il clima politico del Giappone.

In quanto figura rappresentativa delle forze politiche di destra del Giappone, Takaichi esprime un’ideologia assertiva. Dopo aver assunto l’incarico, ha mostrato grande ardore nel promuovere un’agenda politica di destra, con l’obiettivo centrale di liberarsi il più rapidamente possibile dai vincoli del sistema giapponese del dopoguerra, ha detto Xiang.

«In tal modo, ella viene vista come intenta a superare l’identità del Giappone quale nazione sconfitta nella Seconda guerra mondiale e, sotto la bandiera della cosiddetta “normalizzazione nazionale”, a portare avanti la trasformazione del Paese in una potenza militare», ha affermato Xiang.

Impedire la rinascita del militarismo

Anche alcuni media internazionali hanno dato rilievo alla forte replica della Cina nei confronti del Giappone sulle questioni di sicurezza.

Reuters ha scritto in un servizio di lunedì che la Cina ha denunciato le dichiarazioni del Giappone e dell’Unione Europea sul Mar Cinese Meridionale in una riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite tenutasi lunedì, e ha accusato Tokyo di comportamento provocatorio nello Stretto di Taiwan e di pianificare un’espansione militare.

Il vice ambasciatore cinese all’ONU Sun Lei ha definito le osservazioni giapponesi “ingiustificate”, affermando che esse “confondono completamente il bianco con il nero”. Ha aggiunto che il rappresentante dell’UE dovrebbe “astenersi dal formulare osservazioni infondate e irresponsabili sulla questione del Mar Cinese Meridionale”.

Mentre Takaichi si preparerebbe a visitare l’Australia, l’Australian Financial Review ha pubblicato lunedì un articolo intitolato “Il primo ministro falco del Giappone potrebbe trascinare l’Australia in un conflitto con la Cina”.

Il pezzo pone a Canberra una domanda netta: «Canberra ha davvero riflettuto fino in fondo sulle implicazioni dei suoi crescenti legami di difesa con Tokyo?».

«Quando il caccia Mitsubishi “Zero” del Giappone prese il volo nei primi anni Quaranta, si guadagnò rapidamente la reputazione di velivolo letale nei combattimenti aerei grazie alla sua agilità e velocità», ha scritto Bloomberg, aggiungendo che, a otto decenni da quando il Giappone consacrò il proprio impegno al pacifismo nella costituzione del dopoguerra, Takaichi è in missione per rilanciare l’industria della difesa giapponese.

Ironia della sorte, lo Zero fu il principale avversario degli Alleati nella guerra aerea del Pacifico. Quando il Giappone attaccò Pearl Harbor il 7 dicembre 1941, oltre 100 Zero parteciparono all’attacco.

Alcuni Paesi occidentali hanno assunto un atteggiamento tollerante, o addirittura di chiusura degli occhi, verso le mosse del Giappone che presentano determinate tendenze militariste e, in una certa misura, hanno incoraggiato il Giappone ad adottare azioni più radicali nei campi militare e della sicurezza, ha dichiarato martedì al Global Times Lü Chao, professore presso l’Accademia di Scienze Sociali del Liaoning. Questo è diventato anche un importante fattore esterno dietro la rinascita delle forze di destra in Giappone, ha affermato.

«In questo contesto, la posizione della Cina appare ancora più degna di nota. In quanto principale vittima storica dell’aggressione giapponese, la costante condanna da parte della Cina delle mosse neo-militariste dell’amministrazione Takaichi ha un profondo significato storico, vale a dire che la Cina, insieme a tutte le altre nazioni amanti della pace, non permetterà mai che lo spettro del militarismo riemerga ancora una volta dall’arcipelago giapponese e metta in pericolo l’intera Asia orientale», ha dichiarato Lü.

fonte:La Cina condanna l’accelerazione dell’agenda militare giapponese, ritenendola un’eco dei militaristi nipponici della Seconda guerra mondiale – Marx21  da https://giuliochinappi.com

Anche Cina e Russia a manipolare il clima

Cina e Russia hanno condotto congiuntamente un’opinabile serie di esperimenti per modificare l’atmosfera terrestre con onde radio ad alta frequenza

A manipolare il clima non ci sono solo gli Usa con la loro discutibile geoingegneria, il sistema Haarp-Muos e le sostanze rilasciate in atmosfera dagli aerei, come in parte ammesso dalla stessa Nasa.

Anche Cina e Russia hanno condotto congiuntamente «un’opinabile serie di esperimenti per modificare l’atmosfera terrestre con onde radio ad alta frequenza». Lo afferma Peter Dockrill su “ScienceAlert”, in una segnalazione tradotta da “Come Don Chisciotte”. Da un impianto russo chiamato Sura Ionosferic Heating Facility, nei pressi della città di Vasilsursk a est di Mosca, scrive Dockrill, gli scienziati hanno generato onde radio ad alta frequenza per manipolare la ionosfera, mentre il satellite cinese Cses ha misurato dall’orbita gli impatti sul “plasma” (particelle di gas ionizzate) in perturbazione.

La missione Cses (China Seismo-Electromagnetic Satellite) è un’operazione spaziale congiunta, sino-italiana, «composta da un satellite per lo studio del campo magnetico, del plasma e dei flussi di particelle nell’orbita terrestre», precisa il traduttore del post, “Nickal88”. Non è la prima volta, avverte Dockrill, che viene condotta una ricerca come questa. Ma le notizie sugli sviluppi Cina-Russia – trasmesse attraverso un documento pubblicato sugli esperimenti e un recente articolo sul “South China Morning Post” – hanno accresciuto le preoccupazioni sulle potenziali applicazioni militari di questo tipo di scienza.

Questo perché la ionosfera, e il gas ionizzato (“plasma”) che vi risiede, è cruciale per le comunicazioni radio: «Perturbando selettivamente le particelle cariche che costituiscono questa parte dell’alta atmosfera, gli scienziati o addirittura i governi potrebbero teoricamente aumentare o bloccare i segnali radio a lungo raggio», scrive Dockrill. «Anche questi esperimenti preliminari – condotti a giugno e apparentemente concepiti come un precedente per la futura ricerca correlata sulla ionosfera – hanno avuto effetti estremi». In uno degli esperimenti, l’area interessata dalle perturbazioni della ionosfera sembra aver coperto 126.000 chilometri quadrati.

In un altro test, il gas ionizzato nell’atmosfera sarebbe aumentato in calore di 100 gradi Celsius (212 gradi Fahrenheit). Da parte loro, le persone coinvolte affermano che la ricerca è puramente scientifica e innocua per l’atmosfera. «Non ci atteggiamo ad essere Dio», ha detto al “South China Morning Post” un ricercatore non identificato che ha chiesto di rimanere anonimo: «Non siamo l’unico paese che fa squadra con i russi, altri paesi hanno fatto cose simili».

La base Sura, riassume Dockrill, è stata fondata dall’Unione Sovietica nei primi anni ’80, ma si dice che sia stata d’ispirazione per un impianto di riscaldamento atmosferico ancora più grande negli Stati Uniti, il famoso Haarp (High Frequency Active Auroral Research Program), costruito in Alaska circa un decennio dopo. Haarp è un impianto “a pompa ionosferica” notevolmente più potente di Sura: inizialmente è stato in parte finanziato dall’esercito Usa, ma ora è gestito dall’Università dell’Alaska Fairbanks.

L’Us Air Force, aggiunge Dockrill, non ha rinunciato alla manipolazione atmosferica. E tra gli altri progetti, negli ultimi tempi ha investigato sullo sganciamento nell’atmosfera superiore di “bombe al plasma” di particelle cariche, per vedere come ciò influisce sulla ionosfera. Non è neppure da escludere che la Cina, a sua volta, stia costruendo un riscaldatore ionosferico avanzato: accadrebbe nella città di Sanya, nella provincia dell’isola di Hainan nel sud della Cina, che sempre il “South China Morning Post” sospetta che manipoli la ionosfera su tutto il Mar Cinese Meridionale.

«Non ci sono prove che qualcosa di nefasto sia in corso», ammette Dockrill, «anche se la Russia è stata accusata da varie parti, quest’anno, di interferire con i segnali Gps, e gli esperimenti di manipolazione ionosferica potrebbero essere stati ipoteticamente implicati». Tuttavia, avverte Dockrill, è meglio stare attenti: come molti ricercatori hanno chiarito, «questo campo della scienza è stato per lungo tempo tormentato da teorie cospirative, destate da una blogosfera paranoica». Detto questo, anche alcuni scienziati appartenenti alla comunità di ricerca sulla manipolazione della ionosfera hanno trovato «un po’ strani» i recenti annunci sugli esperimenti del giugno scorso. «Questa cooperazione internazionale è molto inusitata per la Cina», ha detto – sempre al “Post” – il fisico e ingegnere Guo Lixin della Xidian University cinese, che non è stato coinvolto nei test. Secondo Lixin, «la tecnologia impiegata è troppo delicata». Le risultanze degli esperimenti, peraltro – conclude Dockrill – sono state regolarmente riportate su “Earth and Planetary Physics”.

Autore: Peter Dockrill / Fonte: comedonchisciotte.org / Articolo originale: China And Russia Have Run Controversial Experiments That Modified Earth’s Atmosphere / Foto: WEB Autore:www.ecplanet.com